Archiv für Wahlverfahren

Mehrheitswahl – Quorum Wahl – Approval Voting

10. Dezember 2011 admin Wahlverfahren

Abstimmung nur durch die Bezeichnung von Kandidaten

Bei diesem Wahlverfahren wird weder eine Rangfolge vorgegeben, noch erfolgt eine Benotung der einzelnen Kandidaten.

– Eine Möglichkeit ist hierbei, den oder die Kandidaten durch relative Mehrheit zu wählen. Bei dieser Form hat derjenige, der die meisten Stimmen erhält, weder abhängig von der Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen, noch davon, ob man mehr als 50% erreicht, die Wahl gewonnen. Dieses Wahlverfahren führt fast in allen Fällen, mit Ausnahme von Stimmengleichheit, sofort zu einem Ergebnis. Alle Stimmen, die nicht für den gewählten Kandidaten abgegeben wurden, sind verloren. Ein Kandidat, der nur das Vertrauen einer Minderheit genießt, aber relativ die meisten Stimmen erhält, da sich die Reststimmen auf viele andere Kandidaten verteilen, geht als Sieger aus der Wahl hervor. Das Verfahren gilt als sehr abgeschwächte Form einer Wahl, Anwendung findet es z.B. bei der Elternvertreterwahl in der Schule. » Weiterlesen

Keine Kommentare

Coombs-Wahl – Instant-Runoff-Voting – Borda-Wahl

10. Dezember 2011 admin Wahlverfahren

Abstimmung mit Angabe einer Rangfolge mit unterschiedlichen Rangzuweisungen für alle oder einige Kandidaten

– Bei der Coombs-Wahl handelt es sich um ein Verfahren, das die Wahl eines einzelnen Siegers als Ziel hat. Die Wähler können hierbei Präferenzen an die einzelnen Kandidaten vergeben. Erreicht kein Kandidat bei den Erstpräferenzen die absolute Mehrheit, so wird der Kandidat, der am häufigsten die schlechteste oder gar keine Präferenz erhielt, gestrichen, die restlichen Kandidaten bleiben im Rennen bzw. rücken entsprechend einen Platz nach vorn, falls der ausgeschiedene Kandidat im einzelnen Voting vor ihnen platziert war. Dieses Verfahren wird so lange fortgesetzt, bis ein Kandidat über die absolute Mehrheit an jetzt entstandenen Erstpräferenzen verfügt. Das Verfahren kann im Extremfall dazu führen, dass ein Kandidat, der von der Mehrzahl der Wähler besser präferiert wird als alle anderen, trotzdem ausscheidet, da er, wenn auch nur von einer starken Minderheit, am häufigsten die schlechteste Präferenz erhielt. » Weiterlesen

Keine Kommentare

Condorcet-Methode

10. Dezember 2011 admin Wahlverfahren

Abstimmung mit Rangzuweisung oder Benotung bei Zulassung gleicher Ränge oder Noten für mehrere Kandidaten

– Bei der Condorcet-Methode ordnet der Wähler die Kandidaten ebenfalls nach ihrem Rang, wobei er die Möglichkeit hat, mehreren Kandidaten den gleichen Rang zuzuweisen. Das Besondere der Methode besteht darin, dass danach immer jeweils zwei Kandidaten betrachtet werden und ausgewertet wird, welcher der beiden Kandidaten besser als sein Kontrahent angeordnet ist. Geht ein Kandidat aus all diesen Zweikämpfen als Sieger hervor, so ist er Sieger der Wahl. Das Problem besteht darin, wie verfahren werden soll, wenn kein Kandidat gegen jeden anderen gewinnt, wenn es also keinen Condorcet-Sieger gibt. Hierzu gibt es viele verschiedene Methoden. Ein Beispiel dafür ist die Schulze Methode, die z.B. von der Piratenpartei angewandt wird. Ohne hier ins Detail eingehen zu wollen basiert diese Methode darauf, bei den Zweikämpfen nicht nur das unmittelbare gegenseitige Verhältnis, sondern auch die Abstände zwischen beiden Kandidaten im jeweiligen Votum mit zu betrachten. Insgesamt kann es bei der Condorcet-Methode zum Ergebnis kommen, dass ein Kandidat Condorcet-Sieger wird, der von keinem Wähler auf Platz 1 gesetzt wurde.
» Weiterlesen

Keine Kommentare

Sitzzuteilungsverfahren

10. Dezember 2011 admin Wahlverfahren

Während bei reinen Mehrheitswahlsystemen nach der Wahl (und gegebenenfalls erforderlichen Stichwahlen) feststeht, wer das entsprechende Mandat gewonnen hat, müssen bei Verhältniswahlen die abgegebenen Stimmen in Mandate umgerechnet werden. Dafür gibt es die unterschiedlichsten Verfahren, auf die wesentlichsten wird nachfolgend eingegangen.

Keine Kommentare

Hare-Niemeyer-Verfahren

10. Dezember 2011 admin Wahlverfahren

Dieses Sitzzuteilungsverfahren ist auch als Hamilton-Verfahren bekannt und stellt eine Quotenmethode dar, bei der ein Ausgleich über die größten Reste geschaffen wird. Hierbei wird im ersten Schritt die Quote für die einzelnen Parteien berechnet, indem die Anzahl der Stimmen für die Partei durch die Anzahl der insgesamt abgegebenen Stimmen (ohne Stimmenthaltungen) dividiert und das Ergebnis mit der Anzahl der zu vergebenden Mandate multipliziert wird. Der ganzzahlige Anteil dieser Quote wird als Sitzzahl direkt zugeteilt. Das Problem besteht darin, dass mit diesem Verfahren nicht alle Sitze sofort vergeben werden. Deshalb ist ein zweiter Schritt erforderlich, in dem die Restsitze bis zur festgelegten Anzahl der insgesamt zu wählenden Mandatsträger in der Reihenfolge der höchsten Nachkommateile der Quote vergeben werden. Das Verfahren verhält sich also neutral hinsichtlich der Größe der einzelnen Parteien, es wird allerdings keine vollständige Konsistenz gewährleistet. Außerdem kann das sogenannte Alabama-Paradoxon auftreten, dass eine Partei bei gleichem Wahlergebnis ein Mandat verlieren kann, wenn insgesamt z.B. durch eventuelle Ausgleichsmandate mehr Mandate vergeben werden. Das Hare-Niemeyer-Verfahren wurde für die Berechnung der Sitzverteilung bei den Bundestagswahlen von 1987 bis 2005 angewandt.

Keine Kommentare
« Ältere Beiträge